标签档案:Mark Rutte

荷兰人PM Rutte可能形成新的四方联盟,政策可能会倾向于左侧–荷兰分析

执行摘要

  • 由总理马克拉特领导的中心权利VVD成为2021年3月的荷兰全国选举中最大的派对,其次是中心渐进式 - 自由主义D66,右翼民粹主义PVV和中心CDA。
  • 由于右翼和左翼的显着碎片,即使通过荷兰标准,也可以进行各种联盟。
  • 尽管如此,结果表明,VVD和D66可能会形成下一个管理联盟的核心,其中一个或多个较小的缔约方。
  • D66的收益可能导致左侧的略微政策转变为持续的核心政府,或导致纳入联盟的左翼缔约方。
  • 前往荷兰的旅行可能会继续,同时留下对Covid-19条例的认识并保持警惕,对相关动荡保持警惕。

英特尔门户演示 - 尝试我们的智力包


现在的情况

  • 在3月2021日荷兰全国选举中,总理马克拉特的中心 - 右卷Volkspartij Voor Vrijheid en民主党(VVD)保留了它作为最大的派对,位于150座代表的众议院,获得了34个席位。离心者 - 逐步 - 自由主义民主党66(D66)有24个席位;右翼Populist Partij Voor de Vrijheid(PVV)排名第三,带有17个席位,Christen-Demoldatische Appel(CDA)是第四个,拥有15个席位。
  • 通过五座位增加,社会自由主义和亲欧盟D66超越了其联盟盟友CDA。
  • 进入议会的新缔约方包括右翼民族主义果汁腹部antwoord 2021(JA21),社会自由伏Nederland(Volt),Agranian BoerburgerBeeging(BBB)和反资本主义BIJ1。
  • 具体问题,如气候危机和科迪德后社会经济恢复,在竞选中留下了无知,由关于处理Covid-19的“可信赖的领导”的主题主导。

 

背景

  • 根据荷兰制度,议会由比例代表选出。十四件派对坐在前议会。在2021年选举中有一个历史记录37,座位上有17个席位。
  • 2021年1月15日,总理RUTTE的政府在补贴丑闻中辞职。辞职遵循RUTTE失败的尝试,以赢得联盟盟国的支持,从选举前发出政治敌对行动的开始。
  • Rutte仍然是看守下午,直到新政府形成选举后。
  • 在1月23日至25日之间,警方据报道,全国范围内拘留了500多个示威者,因为大规模反科科德-19相关的抗议,反对夜间宵禁变得暴力。骚乱者进行了广泛的破坏。记者和相机工作人员也有针对性。在利用有力的分散措施时,十几名军官受伤。鲁特谴责这一事件是“刑事暴力”。
  • 已确认超过16,000人在荷兰的Covid-19死亡,超过120万个案例。少于4%的人口已经接受了写作的两种剂量的Covid-19疫苗。

评估& Forecast

Covid-19大流行是对选举结果的主要影响,尽管最近的益处丑闻

  1. 尽管最近的丑闻丑闻,Covid-19 Pandemic的处理是选举结果的最大影响因素,因此由于Covid-19大流行限制可能也是如此的社交媒体,广告和电视辩论的选举活动。一个因素。
  2. 缔约方数量的增加突出了进一步的碎片和主流党派的统治的减少。也就是说,VVD的成功虽然补贴丑闻可能由于RUTTE的“畜群免疫政策”而出现在领先的“政治家”来处理危机,强调另一个必要的术语通过大流行来实现国家。此外,VVD的一个座位收益可能主要原因是首次选民以及远离CDA和50plus(50多个)派对的投票转移。
  3. D66作为选举的主要受益者出现。它的收益可能归因于将自己构成为左侧倾向的党,最有可能对潜在的政府联盟产生重大影响。此外,其逐步立场为荷兰右侧民粹主义者提供了替代方案,为那些寻找rutte的另一种选择。此外,它可能通过在气候和移民政策等问题上持有类似的职位来赢得Groenlinks(GL)投票。
  4. 这个职位作为一个“可接受的替代方案”选项对中心分子的Rutte的选择也很可能还发挥了缩短了CDA的投票的一部分,Rutte和较右翼的派对还在两种翅膀中进入党的投票。
  5. Partij Van de Arbeid(PVDA)成立不变和左侧倾向国Socialistische Partij(SP)和GL,丢失了几乎一半的座位,表明荷兰中心左和渐进翼的进一步下降,共同大放大了33个席位。同时,SP的回归可能受到其右翼基础活动的影响及其记录的会员衰退。
  6. 在政治频谱的另一边,选举产生了民粹主义右翼的根本重组,这使得其最佳合并结果,总共总共28个座位,但在该过程中变得更加碎片,PVV失去座位到JA21和论坛沃尔德德(FVD)。这可能是部分原因是由于PVV领导Geert Wilders从右翼的各个部分所谓的PVV领导Geert Wilders的无效性,其他人声称他试图追求非右职位以获得投票。右翼可能通过利用骚乱和抗议对Covid-19措施的抗议活动来获得基础,抓住对法规的越来越愤怒和经济困难。

 

虽然联盟建设将受到当前合作伙伴权力的转变的挑战,但一个VVD-LED的四方政府仍然是最有可能的结果

  1. 荷兰联盟制定过程通常需要数月,虽然2017年,它占了225天的纪录。尽管Rutte在Covid-19危机和经济疲软中呼吁迅速谈判,D66领导者SIGRID KAAG重申了她希望包括更多左翼政党,形成一个更加渐进的联盟,可以延长该过程。
  2. 尽管如此,最有可能的联盟包括延续的VVD,CDA,D66和ChristenUnie(CU)之间的前四方联盟,主要同意主要政策问题。然而,鉴于D66和Cu之间的差异,争夺争用的显着骨骼可能存在围绕社会问题,例如流产和安乐死。此外,对移民,庇护,气候,广泛的农业和氮政策的现有差异可能证明改革这一分组的障碍。
  3. 通过这些争论,VVD,CDA和D66来判断,可能会寻求欧洲州的替代伙伴,可能包括左侧的一方,即PVDA,SP,GL,Partij Voorde Dieren(PVDD),伏特,Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)或丹麦。 Rutte经过验证的愿意灵活使这种联盟成为可能的联盟,只要较小的伴侣对加入的要求没有被视为左侧太大。此外,D66表示,由于不可调和的差异,它不愿意使用GL或PVDA,进一步限制了左侧合作伙伴的选项。
  4. 因此,鉴于任何缔约方都排除了与右翼民粹主义JA21合作,党在参议院举行了八个席位,在两个腔室中提供政府多数,RUTTE可以考虑邀请他们讨论讨论。然而,由于对气候变化,欧盟集成和移民政策的分歧,这可能会从D66抵抗。
  5. 虽然伏特可能是D66在Pro-eu Stance中为第四联盟伙伴的首选选择,但由于VVD不愿进一步欧洲一体化,支持更严格的庇护政策以及对防御的投资而不是医疗保健,而不是医疗保健的不愿不太可能支持这一点。
  6. 尽管存在明显的支持,但在未来几年中,多种广泛的议会查询可能会对Rutte进行权衡,并且在问责制辩论中可能导致政治不稳定。这些包括儿童福利丑闻,在天然气提取的地震中对房屋的损害,政府对健康危机的毫无准备。因此,即使VVD能够达到联盟协议,任何政府的稳定性也有可能进行测试,可能会导致迅速崩溃的喧嚣。
  7. 如果一个四方联盟的VVD,D66,CDA和较小的合作伙伴失败,那么左侧联盟的联盟与VDD的支持成为可能性,将D66作为一个中心渐进的政党的发展,可能更喜欢,可能会试图确保保护PM作为最大党的角色。但是,党和各种左翼政党之间的显着差异将使讨论困难,如果是不可调和的。此外,左翼派对GL,PVDA和SP从一个合并的37个座位到26座将意味着左翼联盟需要七个缔约方,这对协议极不可能。
  8. 包括PVV和FVD在内的联盟是令人难以置信的,因为大多数主流缔约国在他们相对极端的右翼和种族主义,仇外症和阴谋的修辞和反伊斯兰教政策中排除了与这些方的合作。这条规定了VVD,CDA和PVV之间的右翼联盟,在2010年至2012年之间进行了联盟协议。

 

尽管在最可能的联盟选项中可能存在新的第四方,但如果RUTTE仍然下午,政策变化可能会受到限制

  1. 如果Rutte仍然是总理,就在这一点上,鉴于严重的Covid-19产生的影响,各种四方联盟成果可能会认为政策很大程度上符合上一届政府。论经济。然而,D66的收益可能导致左侧的略微政策转变,包括增加对抗气候变化,机会平等和欧洲合作的焦点。尽管如此,财政责任将仍将是政府政策的关键支柱。由于这些缔约方都主张迅速减少公共赤字,与2007 - 2008年全球金融危机的后果不同,长期债务可持续性而不是短期合并。此外,随着VVD和D66同意养老金政策变革,下一步政府可能会引入相关立法。
  2. 欧盟内部的荷兰的地方可能会在这样的联盟中提出,Rutte领导着一些国家反对一个更丰富的Covid-19财务恢复包,而D66则要求在集团内部合作。考虑到德国总理默克尔于9月沿着英国的退出,1月份的出口,以及对法国总统埃姆曼纽尔的混合反应,埃姆曼纽尔法文试图引导欧盟,区域领导人责任将RUTTE视为集团内的“高级政治家”,拥有超过10年的权力。因此,如果D66能够摇摆RUTTE朝向更合作的观点,那么对更广泛欧盟的影响可能是显着的。
  3. 虽然在这个阶段出现不太可能,但左侧左侧的非VVD LED联盟将在一些政策中向中心转移,包括气候变化和社会经济问题。虽然竞争方分为各种问题,但可持续发展和气候政策是所有平台的一部分,尽管不同于各级。因此,任何Covid-19响应计划可能会倾向于这些考虑因素。

 

右翼和左翼政党可能会寻求吸引更多来自中间党的选民,尽可能迫使合作伙伴妥协

  1. 右翼到右右侧缔约方可能会继续建立反对派的选举前景,试图吸引潜在的失望的VVD选民,特别是如果政府确实向左挥杆。这种考虑可能会影响RUTTE以承受太远的漂移到左侧,可能在可能增加可能包含渐进或左翼派对的联盟中的不稳定性。
  2. 如果GL,PVDA和SP无法加入新的联盟,他们可能会在反对派中形成左翼协议,作为一个右翼统治块的配重和突出的右翼反对。只要社会文化问题继续占据荷兰政治,左派,包括伏特,PVDD,丹尼克和BIJ1,就可能会近期从非社会主义的缔约方面临竞争,并且仍然是一个有史以来的边缘力量右移政治景观。然而,与VVD一样,D66应该被视为偏远的右侧或“给予”到过多的右翼需求,它们可能类似地失去左侧的支持。
  3. 在短期内,右翼集团参与和政党采取较持续规定的抗议活动可能会参加和左翼组。因此,更早的暴力的重复是可能的。此外,如果激进的各方应该公开或默默地继续支持,与疫苗相关的各种阴谋理论,可以预期进一步攻击相关地点和人员的风险。

建议书

  1. 根据正在进行的Covid-19限制的政府指令,前往荷兰旅行可能会继续。
  2. 建议在荷兰经营或居住的人仍然认识到未来几个月内部稳定的持续政治发展和潜在风险。
  3. 有关安全局势的更多信息,请联系 [电子邮件 protected].